PCTech

タグ: 要求

要求

  • Android は、Google Play 以外から APK をインストールしないように、私たちを怖がらせるのをやめます。

    Google Play 以外からアプリをインストールするのはそんなに悪いことですか? Google は何年にもわたってこのことを私たちに説得しようとしてきましたが、米国での最新の独占禁止法集団訴訟で合意された合意の一環として、APK をインストールすることの危険性についての説明を最終的に下げるつもりです。

    有効期限に関する多くの取り組みの中で、Google はAPK ファイルのインストールを簡素化し、プロセスの危険性を警告するテキストを変更することに取り組んでいます。ただし、契約期間は当初 5 年間です。

    APK インストールの簡単な履歴

    Android の初期の頃、APK を使用してアプリケーションをインストールするかどうかは、不明なソースからインストールするという単純なスイッチをアクティブにしたかどうかに依存していました。 Android Oreo 8.0 では、アプリをインストールする権限がシステムではなくアプリごとに個別の権限になったため、これが複雑になり始めました。

    Android の新しいバージョンでは、このプロセスがさらに不便になり、ユーザーはアプリの権限設定を手動で入力して APK をインストールする権限を付与する必要がありました。これらすべては、携帯電話のセキュリティを危険にさらすものであることを何度も何度も繰り返すテキストで味付けされています。

    APKのインストールはこう変わる

    何年にもわたってこの方向に突き進んできたGoogleは、大部分のAndroidアプリケーションストアの作成者として、他のソースからのアプリケーションのインストールを取り消すことは直接利益になるため、現在はロープを緩める必要がある。したがって、 APK からのアプリケーションのインストールは、少なくとも 5 年間、2 つの方法で変更されます。

    Google と原告との間の契約のセクション 6.10.1 では、 「サイドローディング」ポリシー、つまり APK やサードパーティ アプリケーション ストアなどの不明なソースからのアプリケーションのインストールの変更が規定されています。変更点は次のとおりです。

    • 不明なソースからアプリケーションをインストールする権限をアプリケーションに付与することは、2 番目の設定ウィンドウを経由する必要がなく、 1 つのステップで行われます。
    • APK ファイルからアプリケーションをインストールしようとすると、Google は警告テキストを変更します。

    アプリのインストールを簡素化することで、他の権限と同様に、不明なソースからのアプリをインストールする権限を 1 つのステップで付与できるようになります。これらの変更はモバイルデバイス用の「Android の新しいバージョン」に適用されると述べられているため、 Android 15までは変更が見られないはずです。

    これら 2 つのステップが 1 つに凝縮されます

    一方、不明なソースからアプリケーションをインストールしようとすると、 Google は警告テキストを確認します。新しいテキストは「不明なソースからのアプリケーションのインストールに伴う潜在的なリスクについてユーザーに警告する可能性はあるものの、正確でなければなりません」。

    現在、APK をインストールしようとすると、Android のテキストは「セキュリティのため、現在お使いの携帯電話はこのソースから不明なアプリをインストールできません。これは設定で変更できます。」のようなものです。テキストは次のように変更されます。「お使いの携帯電話は、このソースからアプリをインストールするように構成されていません。このソースからアプリをインストールする権限を付与すると、お使いの携帯電話とデータが危険にさらされる可能性があります。」

    Android Oreo のテキスト (左)、現在のもの (中央)、および将来の Android Oreo (右)。

    テキストは現在のものとそれほど変わりませんが、セキュリティ上の懸念を冒頭で示すのではなく、最後に持ってきています。これは、このタイプの権限が初めて導入されたときにAndroid Oreo がリリースした原文とより一致しています。

    Google としては、外部ソースからインストールされたアプリケーションのセキュリティ システムを引き続き改善することができますが、これらの変更によってシステムが複雑になったり、ユーザーにさらなる労力が必要になったりすることはありません。これは、Android 15 から少なくとも 5 年間は続きます。

    経由 | ザ・ヴァージ

    Android は、Google Play 以外から APK をインストールしないように、私たちを怖がらせるのをやめます。・関連動画

  • 私たちは Chromecast は Google のオリジナルのアイデアだと考えていました。会社が彼らを告訴すれば、実質100万ドルの利益が得られるだろう

    Google は、最も利用されている検索エンジンとしての支配的な地位から、優れたアイデアを持っていましたが、期待されたすべての成功を収めることはできませんでした。最近のGoogle Stadia の終了、 ハングアウトの閉鎖、または廃止されたソーシャル ネットワーク Google+ を参照してください。しかし、ハードウェアの分野では、そのデバイスは好評を博しています。そこには、 数か月前にサポートが終了したオリジナルの Chromecast があります。

    携帯電話からテレビにすべてのコンテンツを送信するための HDMI ドングルというアイデアは、新しい形式と機能を備えて今日まで続いています。 Googleは独自のアイデアから製品を作成しました。実際、他の競合他社も同様のデバイスをリリースしましたが、マウンテンビューでは予期していなかったのは、Chromecastのせいで訴訟を受けることです。

    Chromecastに似た特許で億万長者に

    最初の Chromecast が種をまき、その後 Google がその果実を刈り取ることになります。これにより、テレビにあまり適応していないインターフェイスの問題が解決され、その過程でケーブル接続を必要とせずにマルチメディア コンテンツを送信できる機能を備えた同社のオペレーティング システムが強化されました。アメリカの会社がそれを設計し、その後は歴史になったが、アメリカで挫折が生じた。

    オリジナルのChromecast HDMI

    Android Authority で読んだとおり、米国の裁判所は、Google が Chromecast で一部の特許を侵害しており、支払う金額は決して無視できるものではないとの判決を下しました。損害賠償として総額3 億 3,870 万ドルを支払わなければなりません。

    理由は何ですか?テキサス州の陪審によると、この検索エンジン会社は、Touchstream Technologies 社が所有する合計 3 件の特許を侵害したとのことです。この訴訟では、Chromecast ポートフォリオのいくつかの製品、つまり Chromecast Ultra、新しいChromecast with Google TV 、およびその他の関連製品が取り上げられています。

    今回明らかになったのですが、最初の特許出願は2011年4月でした。要するに、引用された3件の特許は「表示装置上にコンテンツを表示・制御するシステム」を指しているのです。さあ、機能的には Chromecast とよく似たものです。控えめに言っても不思議なことに、 Touchstream は、最終的には提携しなかったものの、同じ年に Google と会談したとさえ主張しています。

    2年後の2013年に最初のChromecastが発売されたことは言及する価値があります。一方、マウンテンビュー社は、これらの特許は「ほとんど基礎的なもの」であり、コンテンツを画面に送信する他の方法はカバーしないと主張して、タッチストリームの訴訟に反対している。さらに、 Chromecast はこれらの出願された特許とは技術的に異なると考えています。

    しかし、判事は Touchstream の要求に同意し、Google に 100 万ドルの支払いを命じた。しかし、彼らは黙って見ているわけではない。広報担当者がArsTechnicaに語ったところによると、アメリカ企業はこの決定に対して控訴するつもりだという。彼の言葉は次のとおりです。

    私たちは判決に強く反対し、控訴する予定です。当社は常に独自に技術を開発し、アイデアの優劣を競ってきました。今後もこれらの根拠のない訴訟から身を守り続けます。

    今のところ、この特許侵害疑惑がどのように進展するかを見守る必要があります。もちろん、Touchstream には製品や顧客がいないため、Chromecast の販売が危険にさらされるわけではないため、今後もこれらのデバイスが世界中の店舗で見られることになります。

    経由 | Android 権限

    私たちは Chromecast は Google のオリジナルのアイデアだと考えていました。会社が彼らを告訴すれば、実質100万ドルの利益が得られるだろう・関連動画

  • OPPO と OnePlus に激震: ドイツは Nokia からの訴訟を受けて携帯電話の販売を禁止 [更新]

    ドイツの携帯電話分野で地震が起きています。OPPO と OnePlus は、ドイツで携帯電話を販売できないため、ドイツ市場で問題に直面しています。原因は特許侵害を理由にNokiaが起こした訴訟によるもの。興味深いことに、 両社は 2018 年にこれらの特許に関する契約を締結しました。

    技術分野では法廷での訴訟が頻繁に行われていますが、電子機器に関連する側面が無数に存在するのは無駄ではありません。これらのデバイスに含まれるすべてのソフトウェアから、さまざまなハードウェア コンポーネントに至るまで。インターフェイスの外観、アニメーション、ワイヤレス動作を忘れることなく。業界をひっくり返すような要求は数多くあります。 Samsung と Apple 、あるいはApple 自体が Epic Games と協力して維持しているものと同様です。今、私たちは重大な打撃をもたらす対立を抱えている。

    OnePlusとOPPOはドイツで携帯電話を販売できない

    ドイツの OnePlus ストアには、購入できる携帯電話が表示されていません

    OnePlusとOPPOの公式ストアで確認できるように、裁判所の判決は有効になりました。両ブランドとも携帯電話のカタログ全体を公開しており、Web サイトには在庫がありません。そして、この問題はサポートではなく、新しいデバイスの販売にのみ関係していることを明らかにしています。ドイツで販売されている OPPO および OnePlus の携帯​​電話は保証とアップデートを維持しています。どちらのブランドもモバイル以外のデバイスを配布できます。

    ドイツのメディアWirtschaftswoche ( WinFuture経由) が明らかにしたように、 OPPO はミュンヘン第 1 地方裁判所の判決を受けて、すべての携帯電話の販売を中止することを余儀なくされました。ノキアが起こした訴訟によると、中国の多国籍企業は特定の5G特許を使用するための有効なライセンスを持っていないという。ドイツの裁判所は、ドイツでの販売差し止めを求めた以前の判決の執行を開始した。

    現在、OnePlus Germany のページでは販売中の携帯電話はありません。 OPPO は、ユーザーに状況を次のように通知しています。

    現在、当社ウェブサイトでは製品情報を公開しておりません。
    質問: OPPO 製品を制限なく使用し続けたり、サポートにアクセスしたり、将来のアップデートを受け取ったりすることはできますか?
    回答:はい、OPPO 製品を引き続き制限なく使用でき、サポートにアクセスでき、もちろん将来のすべてのアップデートも受け取ることができます。

    OPPO スペインは、ドイツ部門が同国でのモバイル販売を阻止しなければならなくなったことを私たちに認めましたが、この状況はスペインには当てはまらないと繰り返しました。以下はOPPOスペインの公式声明を反映しています。

    OPPO は、多くの 5G 特許の所有者として、イノベーションにおける知的財産の役割を高く評価しています。当社には、多くの業界をリードする企業とクロスライセンス契約を結んできた歴史があり、堅牢で長期的な知的財産エコシステムの推進にしっかりと取り組んでいます。 OPPOとNokiaの間の4G契約終了の翌日、Nokiaは過度に高額な更新料を要求したとして直ちに裁判所に訴えた。
    ドイツ市場に対する当社の長期的な取り組みに変わりはなく、この問題の解決に向けて利害関係者と積極的に協力しています。 OPPO が所有するチャネルを通じた影響を受ける製品の販売とマーケティングが一時的に中断されることを除けば、OPPO はドイツでの営業を継続します。ユーザーはOPPO製品を継続して使用したり、アフターサービスにアクセスしたり、将来のオペレーティングシステムのアップデートを受け取ったりすることができます。

    経由 |ウィンフューチャー

    OPPO と OnePlus に激震: ドイツは Nokia からの訴訟を受けて携帯電話の販売を禁止 [更新]・関連動画

  • Google、新たな独禁法訴訟に直面、「Androidは選択能力を高める」と鋭く反応

    The Vergeが報じたところによると、米国の36州の検察当局がGoogleを告訴し、開発者はアプリ内での売上に対して30％の手数料を支払わなければならないアプリストアに関する職権乱用の疑いでグーグルを告訴した。 訴訟文書を参照すると、米国検察が Google に請求していると記載されており、これは App Store の手数料の問題をめぐるApple と Epic Gamesの間の裁判と比較的似ています。

    Googleはブログで率直に反応し、 Androidは競争を激化させる無料のオペレーティングシステムであり、Android携帯の大部分には複数のアプリストアがプリインストールされていると擁護するエントリーを書いた。

    Google、新たな独占禁止法訴訟に直面

    サムスン

    36の州がGoogleに対し、Playストアにおける立場を乱用したとして、144ページに及ぶ独占禁止法訴訟を起こした。この訴訟は、 Googleが反競争的な戦術を使用し、開発者がユーザーにアクセスするためにアプリストアを経由することを強制し、途中で「最大30％の法外な手数料」を支払っていることを示しています。

    この訴訟の最も衝撃的な点の一つは、告発によれば、GoogleがGalaxy Storeを開発しないようにSamsungに金を払ったということである。

    同様に、訴訟では、韓国企業が独自のアプリストアを作成するのを阻止するために、サムスン電子に金を支払おうとしたとしてグーグルが非難されている。さらに訴状によると、Googleはフォートナイトがストア外に配布されるのを防ぐためにエピックゲームズの開発者を「買収」したという。

    「Google は長年にわたってインターネットの門番でしたが、最近ではデジタル デバイスの門番にもなり、その結果、私たち全員が毎日使用するソフトウェアに対してより多くのお金を払うことになりました。」レティシア・ジェームス、ニューヨーク州司法長官。

    この広範な訴訟では、 Google に対していくつかの告発がなされており、「Google は Android アプリケーション市場で独占権を持っている」こと、「Google は競合他社へのアプリの配布を閉鎖している」こと、そしてアプリケーションをプレインストールすることで競合を排除していることなどが示されています。彼のライバルたちへ。

    Googleが独占禁止法訴訟に直面するのはこれが初めてではない。 2020 年 10 月、米国司法省はGoogle を支配的な地位を理由に訴訟を起こしました。同様に、別の理由ではありますが、 CEDRO は最近、Discover に関してスペインで Google を訴えました。

    Googleの反応は圧倒的だった。

    画像1 UVjktzf 最大 1000x1000

    Googleはこの告発に対し、今日ではアプリケーションが競合ストアから、あるいは開発者自身のWebサイトから直接ダウンロードできることを示す文章で始まる文書で力強く対応した。

    「州司法長官のグループが、他のシステムよりもオープンで選択肢が多いシステムを攻撃して訴訟を起こすことを決めたのは奇妙だ。この訴状は、Androidのオープン化で利益を得た大手アプリ開発会社エピック・ゲームズが起こした同様の根拠のない訴訟を模倣している」 Google Play の外でフォートナイト アプリを配布することで利益を上げます。」グーグル。

    Google によれば、このテクノロジー企業は「激しく公平に」競争しており、「選択は常に Android の基本原則であった」こと、そしてメーカーやオペレーター自身がアプリケーションをオペレーティング システムにプリロードできることを示しています。

    したがって、私たちは州とGoogleの間で行われたこの新たな裁判を注意深く監視していく予定である。この裁判では、主要オペレーティングシステムでのアプリの手数料や配布が企業に反競争的利益を与えるかどうかが再び争点となっている。

    経由 | ザ・ヴァージ

    Google、新たな独禁法訴訟に直面、「Androidは選択能力を高める」と鋭く反応・関連動画

  • Googleに対する訴訟により、Androidデバイスは使用せずに月間250MB以上のデータを消費することが保証される

    Android スマートフォンは、受動的にも大量のデータを Google サーバーと共有します。これは、米国で同社に対して起こされた訴訟で明らかにされている。原告らが検証したように、Android 携帯電話は、ユーザーが何もしなくても、工場出荷時の携帯電話を使用した場合、1 日あたり約 8.8 MB を送信する。それらのコミュニケーションの 94% は Google とのものです。

    アプリケーションを使用するときと画面をオフにするときの両方で、スマートフォンがインターネットにアクセスして情報を表示していることは誰もが知っています。アプリは通知を受け取り、バックアップ コピーはその記録をアップロードし、大量のデータが私たちのアカウント、特に Google と同期されます。幾つか？訴訟が起これば、パッシブ データの量は毎月 260 MB に達することになるでしょう。

    見てみると…
    成功した可能性のある 10 の Google アプリ

    毎日 8.8 MB で、その受動的データの 94% が Google に送信されます

    画像のプライバシー

    集団訴訟はカリフォルニア州サンノゼの裁判所に起こされた。この訴訟 ( The Register経由) に反映されているように、さまざまな Android デバイスのユーザーが集まり、携帯電話の膨大な受動的消費を非難しました。訴訟のデータを形式化するためにGoogleが実施したテストによると、GoogleはAndroidを開発し、ユーザーが意識することなく、また同社のアプリケーションを積極的に使用することなく、各デバイスが常にサーバーと通信して情報を送信するようになっていたとみられる。

    この訴訟では、Google サーバーと Android デバイスの間でのモバイル データの交換がプライバシーの観点から必要とする以上に、情報の大規模な受動的消費が非難されています。データとともに送信される内容が実際には分からないまま、原告側の弁護士の依頼で、アプリケーションがインストールされていない工場出荷時の状態のまま放置されていたサムスン ギャラクシー S7で分析が行われたところ、その携帯電話が 8.8 MB を消費していることが判明しました。モバイルデータ日記。この数字のうち、常に弁護士のデータによると、通信の 94% は Google サーバーへの情報の送信に相当します。携帯電話にはGoogleアカウントが登録されていました。

    原告のデータによると、テスト対象の Android は、同社のアプリケーションがまったく使用されていないにもかかわらず、1 日に 389 回 Google のサーバーにアクセスしていました。

    訴状で述べられているように、この情報交換には原告らにとって明確な目的があるだろう。

    「 [Google] は、ユーザーに関する膨大な量の情報を収集するように Android オペレーティング システムを設計しました。Google は、その情報を利用して、ターゲットを絞ったデジタル広告を販売することで年間数十億ドルの利益を生み出しています。」

    Android と Google サーバー間で送信される情報の中には、 位置データ、各デバイスの使用記録、インストールされているアプリの情報、 Play Protect分析、理論上は Google アカウントに保存されるさまざまなユーザー データがあります。訴訟によれば、問題は、ユーザーが携帯電話を積極的に使用せずに情報の多くが送信されることであり、これはプライバシーのリスクを意味するだけでなく、これまで不可能だったデータ通信量の消費を意味し、その分の料金も支払わなければならないということだ。 。

    現在、この訴訟はカリフォルニア州の裁判所で係争中である。私たちは、カリフォルニア州の裁判所で提示された内容に対する正式な回答があるかどうかを確認するために Google に連絡しました。 2020 年は、この国の Google にとって良い年ではありませんでした。

    経由 | レジスター

    Googleに対する訴訟により、Androidデバイスは使用せずに月間250MB以上のデータを消費することが保証される・関連動画

  • Nexus 6Pの問題でファーウェイとグーグルが集団訴訟に

    少し前に、 LG が一部の端末で発生した「ブートループ」問題 (または再起動ループ) で訴訟を起こされたことについてお話しました。多くのユーザーがフォーラムやブログでこれらの問題について不満を述べたが、明らかに韓国のメーカーは問題を解決していなかった。

    しかし、今回はGoogle と Huawei の2 社に焦点を当てなければなりません。なぜなら、これらの企業は、一方では前述の再起動の問題、もう一方では突然のバッテリー切れが原因で集団訴訟を受けているからです。ドレインが原因で予期せぬ電源オフが発生します。法律事務所チミクルス＆ティケリスが声明を通じてこの事実を報告する責任を負った。

    昨年末に一部のユーザーがNexus 6Pの突然のシャットダウンと「ブートループ」について苦情を申し立て、先週法律事務所Chimicles & Tikellisがこの件を調査し、今週金曜日に集団訴訟を起こした。

    すでに昨年末には、充電が 60% あるにもかかわらず、 Nexus 6P の電源が突然オフになると一部のユーザーが苦情を申し立てていました。他のケースでは、端末の所有者の中には再起動ループについて苦情を言う人もいました。 GoogleもHuaweiもこれらの問題に対して責任を負っていなかったため、法律事務所Chimicles & Tikellisは先週、両社を告訴することを検討するためにこの事件の調査を開始した。

    最後に、同法律事務所は先週金曜日、テキサス州東部地区の連邦裁判所に集団訴訟を起こした。この訴訟は、保証と広告に関するさまざまな州法および連邦法に基づいて、10の個別の訴訟原因を主張しています。訴状によると、障害はハードウェアとソフトウェア間の互換性がないために発生するという。

    見てみると…
    HarmonyOS ファーストインプレッション – HUAWEI の復活

    GoogleもHuaweiもNexus 6Pの欠陥に対処する適切な措置を講じなかった

    ネクサス 6p 1

    この文書によると、ほとんどの場合、Google はこの欠陥について責任を負わず、責任があった場合でも数日から数週間かかっただけでなく、交換品は同じ問題を抱えた再生品の携帯電話であったとのこと。訴訟を起こしたユーザーの何人かは、何度か交換した後も問題が解決しないと主張している。

    これに加えて、この文書には、Google プロダクト マネージャーのサブリナ エリス氏がユーザーが請求を提出する必要がある場合、企業では新しいデバイスを所有できると述べた期限を守らないことで誤解を招く広告があるとほのめかす指摘が含まれています。日。原告らによれば、明らかにこれは履行されていない。

    GoogleとHuaweiの双方が問題を十分に解決できていないことを考えると、今週金曜日に集団訴訟が提起されたため、今後数日または数週間のうちに、合意がない場合にどのような裁判が行われるかについての詳細が明らかになるだろう。両者の間で解決されます。あなたも Nexus 6P でこれらの問題の影響を受けているユーザーの一人ですか?

    経由 | Android 警察詳細情報 | PCTech.click のチミクルとティケリス| ユーザーが修理のために Nexus 5X を中国に送ると、4 GB の RAM が搭載されて戻ってくる

    Nexus 6Pの問題でファーウェイとグーグルが集団訴訟に・関連動画

  • 2 つの Galaxy S8 のうちどちらがよりよく売れるでしょうか?サムスンは「Plus」モデルに賭けるだろう

    Mobile World Congress はスマートフォン分野における次の重要なイベントであり、主要ブランドの提案について知りたいと考えていますが、今年は多数の参加者が出るでしょう。サムスンは、Galaxy S8デュオがバルセロナで発表されないことをすでに確認していますが、もう少し遅れる予定です。

    しかし、延期されたにもかかわらず、サムスンはすでに次のフラッグシップとなる製品の製造過程に入っており、これもまたサイズの異なる2つのバージョンで登場する予定だ。韓国からのリークによると、同ブランドは需要がさらに高まると予想しているため、S8 Plusの生産を優先するとのことだが、本当にそうなるのだろうか？

    サムスンはラージフォーマットに賭ける

    サムスンはしばらくの間、主力スマートフォンを2種類で発売するという方程式に賭けてきた。彼らはそれをSamsung Galaxy S6で実現しました。これには両側に曲面スクリーンを備えた「エッジ」バージョンが付属していました。ここでサムスンは、大衆がより早くフラットスクリーンバージョンを選択すると考えましたが、需要を誤って見積もっていました。

    サムスンは、S6 4 台ごとに S6 Edge を 1 台販売すると信じていましたが、実際には需要が予想よりも均等であったため、曲面スクリーン モデルの入手可能性はある程度制限されました。

    曲線が気に入られ、Samsung は Galaxy S7 で間違いを修正しました。同社は、フラットスクリーンモデルよりも画面が大きい曲面スクリーンモデルを優先しました。

    サムスンギャラクシーS8プラス

    サムスンのデュアルエッジスクリーンへの取り組みはこれに相当し、今年はGalaxy S8とGalaxy S8 Plusの両方が曲面スクリーンを搭載することがあらゆる点で示されている。これまで、2 つのデバイスの主な違いは正確には画面の形状でしたが、この違いが解消されれば、需要は再び均等化する可能性があります。

    業界のリークによると、サムスンは、何があっても最大のモデルが最も需要が高いと考えており、その生産を優先するだろうという。現時点では具体的な数字は不明ですが、ブランドはPlusモデルの需要が通常モデルの需要を大幅に上回ると予想しています。

    そしてどのような違いがあるのでしょうか?噂が間違っていなければ、 主なものはサイズで、「コンパクト」モデルは5.7インチ、最大モデルは6.2インチになります。 AppleがiPhone 7と7 Plusで行ったことを彷彿とさせる動きで、Plusバージョンにはデュアルカメラが搭載される可能性があるという噂もあります。そうであれば、Plus モデルがより多くの関心を集める可能性が高くなります。

    当然のことと考えられる違いの 1 つは、価格です。まだ確定したことは何もありませんが、両モデルの間には100ユーロの差があるのが通常であり、今年はS8ファミリーがこの時点で基準を引き上げることをすべてが示しています。

    経由 | サムモバイル
    ザタカ Android | Galaxy S8: 新しいレンダリングは引き続き「無限」スクリーンと背面の指紋リーダーを示しています

    2 つの Galaxy S8 のうちどちらがよりよく売れるでしょうか?サムスンは「Plus」モデルに賭けるだろう・関連動画

  • インド人民党、3.25ユーロのスマートフォンの会社を提訴

    交換価格が3.5ユーロ未満となる世界で最も安価なスマートフォン「 Freedom 251」の誕生に向けて、事態はますます複雑になっている。 偽造とライセンスの問題で警察が同社事務所に駆け込んだ後、インド人民党は訴訟を起こし、処理が認められた。

    数週間前に確認された状況に加わるのは、このプロジェクトには公的援助や補助金がないため、価格は完全に収入とコストの戦略によって達成されるということです。そして7,000万人が予約に興味を持っていました。

    リンギング・ベルズ社の本社があるノイダ市の警察は、地元のFIR（第一情報報告書）モデルに従って手続きを開始し、同社のオーナーであるモヒット・ゴエル氏と社長のアショク・チャッダ氏の出廷を要求した。 。 NDTVは、インド刑法第420条の詐欺事件に基づいて成立したと報じた。

    インド人民党の矛盾

    この商品には法外な費用がかかる詐欺の危険性が潜んでいるとして、BJP（インド人民党）党首キリット・ソマイヤ氏の告発を受けて警察措置が開始された。奇妙なことに、このプロジェクトを支持し、フリーダム 251 のプレゼンテーションにさえ参加したのは、党の最も著名な退役軍人の 1 人であるムルリ マノハール ジョシでした。それが、リンギング ベルが公的資金を受けていると私たちが誤解した理由です。

    ゴエル氏は、彼の会社が必要なことはすべて政府と協力すると宣言し、すべての文書を捜査に役立てたとしている。しかし、彼らは撤回せず、計画を進めるつもりであると主張している。「当社は、Freedom 251を含むさまざまなスマートフォンを通じて、最も手頃な価格の高品質の製品を顧客に提供するつもりです」。

    このすべてによって誰が被害を受けるのでしょうか？

    ここで何が起こっているのでしょうか？詐欺の可能性がある場合に警察が国民を守る役割を果たしてくれるでしょうか? Ringing Bells は、報道機関に偽造携帯電話を送りつけたことや、アプリのエコシステムを通じて利益を生み出すことができるとしか述べていないビジネス モデルについての議論の欠如によって、この認識に大きく貢献しました。すでにお話ししたように、ライセンスを取得する前に事業を開始することも良い考えではありませんでした。

    フリーダム 251

    それとも、警察は既に確立された業界大手を優遇し、世界で最も多くの貧困層を抱えるこの国で、このような安価で手頃な製品によるスマートフォン所有の民主化を阻止しているのだろうか？法律は誰にとっても同じでなければならないので、先に進めてください。しかし、もしこのプロジェクトに将来があるのであれば、国民の利益のために、国はスパナをかけて工事を進めるのではなく、プロジェクトの開始を支援すべきです。

    沈黙はインド企業にとって最悪の戦略だ。彼らが実際に電話機を製造しており、設定価格で、あるいは実現可能な価格に引き上げて販売することを検討しているのであれば、最も簡単な方法は、中国の組立業者やサプライヤーとの協力契約を示すことだろう。彼らはすでに年末まで製造インフラが整わないことを認めているので、それまでどのように運営しているかをオープンに示すだけで十分かもしれません。

    今回の訴訟の提起により、これらすべては地元警察の面前で行われることになるが、公には行われない。一方、ネットワーク全体にはすでに懸念が存在しており、7,000万人の潜在的な購入者が撤退する可能性があります。たとえそれがわずか数ユーロであっても、主な受取人にとって、その 251 ルピーは不可欠なものです。

    詳細情報NDTV
    画像 | IDN
    ザタカ Android | Freedom 251、Android 5.1 搭載クアッドコア、3.25 ユーロ

    インド人民党、3.25ユーロのスマートフォンの会社を提訴・関連動画

    https://www.youtube.com/watch?v=Zgvkv78eC0U&pp=ygVW44Kk44Oz44OJ5Lq65rCR5YWa44CBMy4yNeODpuODvOODreOBruOCueODnuODvOODiOODleOCqeODs-OBruS8muekvuOCkuaPkOiotCZobD17bGFuZ30%3D