すでに数日前にお伝えしたように、 Galaxy Note 7 は耐性テストを受けました。その中には、あらゆる種類の端末で多数の耐性テストを行った著者のビデオが含まれていました。最も衝撃的なことの 1 つは、Gorilla Glass 4 を使用した携帯電話と比較して、画面に傷がつきやすかったことです。
この非常に物議を醸すテストに直面して、Android Authority の同僚たちは、Galaxy Note 7 に搭載されている新しいゴリラ ガラス 5 についてコーニングに質問しました。彼らは、前述のビデオで実施された耐性テストについて尋ねました。そして、明らかに、コーニングはその製品を批判するつもりはありません。
コーニングの守備
コーニング社が主張したことの一つは、この耐性試験は実験室条件の外で行われており、専門的に誠意を持って行われたものではないということだ。さらに、インタビューを受けた代表者らは、モース硬度レベル 3 で発生した痕跡は傷ではなく、使用された器具からの物質の転写であると述べた。
コーニングによれば、使用された材料がガラスよりも柔らかかったため、前者は材料の一部をガラスに転写し、素人目には引っかき傷を付け始めたような感覚を与えたという。さらに、著者がガラスに対して必要以上に大きな圧力を加えた可能性があり、それがガラスに傷を付ける可能性があることも示唆しました。
Corning が Android Authority の記事の著者に与えた弁護の多くは、Gorilla Glass 5 が落下に対してより耐性があるように作られているという事実に基づいていましたが、それは傷がつきやすいという意味ではありません。つまり、彼らは、Gorilla Glass 5 が以前のバージョンよりもすべてにおいて優れていると主張しています。
このすべての結論は何でしょうか？
前の記事へのコメントの 1 つは、耐傷性を高めるには硬度を高める必要があり、その結果、より壊れやすくなり (柔軟性が低下する) と述べていましたが、これは正直、非常に理路整然とした良い考えだと思いました。視界の。ただし、Gorilla Glass は、全体的には新しいバージョンが以前のバージョンよりも優れていると主張しています。
ガラスの製造上の欠陥でしょうか？もしかしたら、それがガラスの欠陥だった可能性さえありますし（どの会社も欠陥製品を入れないでしょう）、他の Note 7 ではガラスが優れた性能を保っています。あるいは、コーニング社がうっかりして、落下に強いが傷がつきやすいガラスを作りました。
また、ビデオの作成者に過失がある可能性もあります。ビデオの作成者にどれほどの経験があっても、彼も人間であり、時々間違いを犯す可能性があるからです。明らかなことは、それが傷であろうと素材の転写であろうと、端末を購入する平均的な人にとって、画面上のマークは画面上のマークであり、残りは問題ではないということです。
いずれにせよ、Gorilla Glass 5 が論争のビデオに映っているほど傷つきやすいかどうかを知るには、このガラスを使用する他の端末がテストされるのを待って、そこから結論を導き出すのが最善です。 . このすべてについてより明確になります。それはビデオの作者またはコーニングのせいだと思いますか?
経由 | PCTech.click のAndroid 権威| Galaxy Note 7 は拷問セッション (または耐性テスト) なしではいられない