ほとんどのモバイル デバイスは Android インターフェイスのカスタマイズに満足しているだけでなく、メーカーはユーザーがアンインストールできないアプリケーションやゲームをプレインストールすることでデバイスを強化しています。これはブロートウェアとして知られており、その時代は長く続く可能性があります。
Privacy International は他の 50 の組織とともにGoogle に公開書簡を送り、特に Sundar Pichai に宛てて、Android デバイスにプレインストールされているアプリケーションに対して措置を講じるよう求めました。
ブロートウェアに対する公開書簡
誰でも署名できるこの公開書簡の中で、NGO プライバシー・インターナショナルは、Google と Alphabet の CEO が数か月前に述べた「プライバシーは、プライバシーを持っている人々だけが持つ贅沢であってはいけない」という声明にサンダー・ピチャイ氏に同意することから始めています。それを支払う能力。
しかし、ユーザーのプライバシー保護に取り組むこの組織は、パートナーがユーザーのデバイスにブロートウェアを仕込んでおり、ユーザーの知らないうちや同意なしにユーザーのプライバシーとセキュリティを暴露する可能性があるとGoogleを非難している。
NGO の報告によると、これらのプリインストール アプリケーションには、ユーザーが気づかずに、また簡単にアンインストールできないまま、Google Play プロテクト セキュリティ モデルの外側で機能する特権的なアクセス許可 (カメラ、マイク、位置情報) が設定されている可能性があります。
さらに、調査によると、プリインストールされたアプリケーションの 91% は Google Play ストアに表示されません。これは、メーカー自身のストアまたはシステム アップデートを通じて、メーカー自身からアップデートする必要があることを意味します。
この公開書簡で彼らが求めているのは、Googleに対しメーカーに次の4点の遵守を強制するよう要請することで、この悪しき慣行に終止符を打つことだ。
- ユーザーは自分の携帯電話からアプリを永久にアンインストールできる必要があります。これには、アプリが無効になっていても実行を続けるすべてのバックグラウンド サービスが含まれる必要があります。
- プレインストールされたアプリには、特にカスタム権限に関して、 Play ストアのアプリと同じレベルの制御が必要です。
- プリインストールされたアプリケーションには、できればユーザー アカウントを必要とせずに、Play ストアを通じて更新できる何らかのメカニズムが必要です。
- メーカーや販売者がこの方法でユーザーを悪用しようとした場合、 Google はプライバシー上の理由からデバイスの認定を拒否する必要があります。
ご覧のとおり、NGO はメーカーがアプリケーションをプレインストールすることに反対しているわけではありませんが、アンインストールできないこと、Google Play プロテクトのセキュリティを回避していること、Play ストアからアップデートできないことには反対しています。では、Google がこのリクエストに対してどのような対応をするのかを見てみましょう。
経由 | 9to5Google詳細情報 | プライバシーインターナショナル