タグ: ティゼン

ウェアラブルが低迷しているのは何も新しいことではない。かつて私たちの携帯電話を完璧に補完するものとして提供されていたアクセサリは、消費者の間でもブランドの間でも期待されたほどの関心を呼び起こしておらず、 Android Wear が主な被害者となっています。

Strategy Analytics の最新レポートによると、 Android Wear はウェアラブル OS ランキングで Tizen に抜かれ、3 位に転落しました。この苦戦する分野で君臨するというGoogleの提案は予想通りには機能しておらず、世界で最も多くインストールされているモバイルオペレーティングシステムを持っているという事実は、他の分野でも成功が再現されることを意味するものではない。

Googleの試みは（今のところ）何も報われていない

Android Wear は、プラットフォームの将来が非常に不確実な時期を経験しましたが、私たちは数か月間、 Google がスマートウォッチ向けのシステムにどのように追いつきつつあるかを見てきました。 Android Wear 2.0 へのアップデートは、これまでのプラットフォームの中で最も重要ですが、 LG Watch Style and SportやHuawei Watch 2などの新しい提案も伴っていますが、今のところ、これらの試みは反映されていません。数字。

Strategy Analytics の最新レポートは、Android Wear にとって良いニュースをもたらしません。 2017年の第1四半期、GoogleのウェアラブルプラットフォームはSamsungの提案に追い抜かれ、実現不可能なWatch OSに次ぐ2位となった。

この驚きはスキャンダラスなものではなく、たった 1% の差について話しているので、今後数四半期で状況が逆転する可能性はありますが、Google の賭けが期待できるほどの反響を得ていないことは依然として明らかです。 Android のクリエイター。

何が間違っていたのでしょうか?

すでに述べたように、ウェアラブルへの関心は消費者側とメーカー側の両方で短期間のうちに低下しました。主な問題は、今日でもスマートウォッチには、スポーツ アクセサリーとしての用途を除いて明確な実用性が存在していないことです。手首から通知を見たり、メッセージを書いたりすることは実用的かもしれませんが、スマートフォンが必要であるのと同じように、スマートウォッチが必要であるという根拠としては十分ではありません。

Android Wear の場合、主な問題は柔軟性の欠如であり、これは Android のモバイル デバイス用バージョンでも同様です。 Tizen を自社の時計に統合するという Samsung の決定はこの点と大きく関係しており、Tizen を使用することで、インターフェイスと利用可能な機能を設計する際にはるかに自由度が高まります。

また、Tizen は Samsung 独自のシステムですが、その時計を使用するためにそのブランドの携帯電話を持っている必要はないということも忘れてはなりません。これに、最後の 2 つのスターウォッチである Gear S2 とGear S3 が、非常に完成度の高いハードウェアと非常に実用的な回転リューズのデザインのおかげで、非常に良い売上を達成していることを付け加えれば、Tizen がリードする材料が揃っています。

Android Wear がすべての人に適しているわけではないこと、そしてそれがサムスンが Tizen に賭けることを選んだ理由であることは、少し前にすでに話しました。現時点でGoogleの提案の失敗について語るのは時期尚早だが、明らかなのは彼らが戦いに負けているということだ。

経由 | Android 権限
ザタカ Android | Huawei Watch 2、おそらく Android Wear が成功する最後の攻撃